El 5% del Monero fue Minerado Ilegalmente: Descentralización o Riesgos Regulatorios?

En el mundo real, cuando gastamos una nota de cincuenta reales, no hay como rastrear ese dinero. Cuando pensamos en corrupción, pensamos en maletas de dinero justamente por eso: la materialidad garantiza la anonimidad. Esta propiedad, llamada fungibilidad, no está presente en la mayoría de las criptomonas. Cuando el blockchain tradicional almacena todas las transacciones, tenemos como consecuencia que, una vez identificada una cuenta, es posible seguir fácilmente el dinero que pasa por ella.

Monero Gráfico Semanal

Monero Gráfico Semanal

Las criptomoedas se unen uníbilmente al movimiento cypherpunk. Una de las grandes preocupaciones de algunos de los miembros de esa comunidad es la resistencia a la censura e independencia de gobiernos. La privacidad en relación con el dinero no sería diferente, y se desarrollaron propuestas más libertarias e irratas. El Monero es una de las criptomeda que pretende ser irrastante y plenamente anónima, resolviendo el problema de la fungibilidad. Con una tecnología que mezcla el camino de las transacciones – más o menos un dota automatizado -, Monero consigue ofrecer seguridad y privacidad para quien quiera.

El problema es que, entre quienes quieren, hay criminales y grupos interesados ​​en lavado de dinero. La actual regulación tiende a no favorecer activos que permitan actividades del tipo. En este caso, hay riesgos para los inversores de esas criptomonas. En el pasado, hice un bear case para las monedas de la moneda, que sigo creyendo (y se puede ver en ese enlace). Actualmente, sigo razonablemente ceñudo, con esas criptomoedas siendo las potencialmente más regulables y, en el peor escenario, baníbles.

La prohibición de una criptomoeda depende de la capacidad del gobierno para imponer sanciones a sus usuarios. Las sanciones son posibles sólo en capas "centralizadas". La explicación es simple: es más fácil atacar sólo una organización que cientos de entidades distribuidas. Si una criptomeda es descentralizada de hecho – es decir, todos podemos minar a un nivel individual, con nuestros ordenadores – tenemos que no es posible prohibir todos fácilmente. Para cerrar mineros centralizados, basta, parafraseando al hijo de nuestro presidente, un cabo y un soldado para cada entidad.

Los desarrolladores de Monero perciben esto y se centran profundamente en descentralizar su tecnología. Recientemente, dos investigadores de universidades europeas publicaron un artículo que muestra ese carácter: el 5% de Monero fue minado a través de virus en computadoras. Esto muestra que hay incentivos para minar en máquinas comunes (las que justamente fueron hackeadas). En esa capa, por lo tanto, hay una descentralización efectiva. El problema es que no es el único frente que debe ser descentralizado para que la moneda tenga éxito. Se necesitan intercambios anónimos descentralizados y / o una red de usuarios adoptando la moneda.

Las mudas servirían de manera obvia: al facilitar el intercambio anónimo entre Monero y otras criptomedas, existe la posibilidad de convertir a Monero en, por ejemplo, y Bitcoin en dinero corriente. Si la exchange es descentralizada de hecho, no habría como un gobierno cerrar la compañía que realiza los cambios. De manera análoga, si existe la posibilidad de cambiar por objetos físicos directamente, él asume papel de medio de intercambio facilitador de "escambo". En estos casos, hay la imposibilidad de regulación. Es fácil ver que ambos escenarios son irreales con la tecnología actual y el interés en la minería.

A pesar de ser la criptomeda más digna de ser llamada de criptomoeda, los riesgos del Monero son altos. La descentralización, en su forma actual, es prueba de que el Monero probablemente será más atacado regulatoriamente que los criptoactivos con menor urgencia respecto a la privacidad. Además, hay competencia entre monedas. A pesar del lead ser del Monero, si otras monedas de mayor capitalización entran en el mercado, puede haber pérdidas. Este artículo que trata de la minería del Monero felizmente salió en un mercado ya bajo donde las preocupaciones regulatorias se enfriaron; de lo contrario, posiblemente causaría alguna atención en los reguladores. Para tener una descentralización efectiva, necesitamos mucho más de lo que está hecho; por lo tanto, el artículo, por ahora, representa sólo mayor riesgo de cola.