Responsable de Ataque del 51% al Ethereum Classic Devuelve Criptomedas robadas

A principios de enero, el () sufrió un ataque que resultó en múltiples reorganizaciones de bloques en la cadena de Ethereum Classic. El agresor robó cerca de 100.000 dólares en fichas de ETC, sin embargo, más tarde, devolvió las monedas robadas, según la corredora gate.io, donde hubo la ocurrencia.

Ethereum Classic Diario

Ethereum Classic Diario

Después de la divulgación del ataque, los precios del ETC fueron ligeramente impactados. Sin embargo, la criptomoeda parece haberse recuperado. En la actualidad es la décima octava moneda digital más popular sobre la base de su capitalización de mercado, de 463,94 millones de dólares, ahora se está negociando en la región de 4,20 dólares.

Para quienes no conocen un ataque del 51%, se trata de un atentado contra uno blockchain perpetrado por un grupo de mineros que controla más del 50% del poder computacional o tasa de picadillo de minería de una red. De acuerdo con una declaración divulgada por la puerta, no hubo ninguna explicación del agresor en cuanto al motivo del ataque desde que los recursos fueron devueltos.

La correduría publicó la siguiente nota después de la devolución de los ETC:

"El 10 de enero, descubrimos que el responsable del reciente ataque del 51% al ETC devolvió el valor de US $ 100.000 en ETC a gate.io. Estamos tratando de entrar en contacto con el agresor, pero no hemos obtenido ninguna respuesta hasta el momento. Todavía no sabemos la razón. Si el agresor no realizó el ataque para obtener ganancias, tal vez sea un "hacker" que quisiera recordar a la gente de los riesgos en el consenso del blockchain y la seguridad de la energía de hash. Con base en nuestro análisis, el poder de hashing de la red ETC todavía no es lo suficientemente fuerte, siendo posible alquilar poder de hashing suficiente para lanzar otro ataque del 51%. Gate.io elevó el número de confirmaciones del ETC a 4000 y lanzó una rígida detección del 51% para aumentar la protección. También sugerimos que otros corredores de ETC tomen acciones para proteger a los traders contra una reversión / reorganización del blockchain.

En razón del ataque, las principales corredoras de criptomoedas, como la Coinbase, suspendieron todas las transacciones de ETC, provocando perjuicios a las plataformas. El ingeniero de seguridad de Coinbase, Mark Nesbit, aseguró a los clientes que ninguna cuenta fue objeto del ataque.

La correduría declaró que había identificado por primera vez una reorganización profunda de la cadena el 5 de enero. Fue cuando la empresa suspendió los pagos de ETC en la cadena, a fin de evitar que los clientes fueran víctimas de un ataque de gasto doble.

El equivalente a un asalto a banco en el ambiente de criptomoedas

A lo largo de los últimos años, varias criptomoedas, como,, y han sido objeto de ataques del 51%. En cada caso, los agresores lograron acumular el poder computacional suficiente para comprometer las redes, reorganizar las transacciones y escapar con millones de dólares. Algunos dicen que un ataque del 51% es el equivalente digital a un asalto a banco.

la sitio web 51 Crypto destacó el costo estimado por hora para lanzar el llamado ataque del 51% en diversas criptomoedas. En sus cálculos, el reciente ataque al ETC costó a los estafadores US $ 4.104 por hora de esfuerzo.

Las corredoras y los desarrolladores de criptomoedas podrían haber tomado diversas acciones para evitar estas situaciones. De la misma manera, la seguridad del blockchain se puede mejorar de varias maneras para evitar que esto ocurra de nuevo. Desafortunadamente, este problema probablemente seguirá ocurriendo, pues muchas monedas basadas en pruebas de trabajo (PoW, en inglés) comparten funciones de hash Similar.

El PoW sigue siendo confiable?

Por varios años, el PoW fue un método seguro de generar consenso en una red descentralizada, según Simon Harman, líder de proyecto de Loki, una red privada de transacciones descentralizadas. Sin embargo, él afirma:

"Con el paso del tiempo, esta tasa de hash en las criptomedas y los algoritmos de hashing se pueden encontrar en cada vez menos lugares. En muchos casos, cada moneda tiene sólo un conjunto de grupos principales, y la mayoría de la tasa de hash disponible para cualquier algoritmo se puede encontrar en Nicehash u otros sitios de alquiler. Esta es una tendencia que probablemente no va a ser revertida, por lo que podemos considerar que la descentralización de la mayoría de las monedas basadas en PoW es razonablemente deficiente en comparación con lo que era en el pasado. Sin embargo, PoS y dPoS no necesariamente mejoran esa situación. "

De hecho, explica Sky Guo, CEO de Cypherium, el PoW por mucho tiempo fue considerado el más confiable mecanismo de consenso en el mercado. blockchainmaximizando tanto los incentivos como la seguridad. Es por eso que tantos proyectos de calidad en el sector se basan en mecanismos de PoW.

"Sin embargo, esto no aumenta la eficiencia de los recursos, como la energía y el dinero inyectado en los esfuerzos de minería de una comunidad de criptomedas. Como el algoritmo basado en PoW no es resistente a los chips ASIC, es relativamente fácil aprovecharse de él. Algunas criptomedas, como el, actualizan sus algoritmos cada seis meses para evitar ese tipo de ocurrencia.

Otra forma de evitar estos ataques es introducir puntos de chequeo y salvaguardas dentro del sistema para reducir su rentabilidad. El abandono completo del PoW sólo incentivará el aumento de la centralización y la vulnerabilidad. El paso más inteligente a tomar es modificar y hibridizar el efecto de PoW. Las nuevas generaciones de consenso descentralizado no necesitan sustituir proyectos en etapa inicial, pero es necesario mejorarlos y evolucionarlos.

Del otro lado de la discusión están aquellos que creen que la criptasfera debe desarrollarse diferentes protocolos consentidos más seguros. Daniel Schwartzkopff, CEO y cofundador de Invictus Capital, declaró:

"Criptomoedas menores necesitará adoptar protocolos de consenso más seguros, como la minería mixta, para permitir su minería simultánea con blockchains PoW mucho más grandes, como, o su total cambio a la prueba de interés. La minería mixta permite que los jugadores más pequeños se apoyen en las tasas de hash mucho más grandes de las principales criptomedas, haciéndolas así más seguras.